Retour au catalogue
Catalogue · 16-D-17
relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des appareils de chauffage mobiles à combustible liquide
Aut. Conc.·décision contentieuse·21 juil. 2016·10 mises en cause
Réservé aux cabinets membres
Prescription acquise
Le délai quinquennal est dépassé. Une action reste possible si un point de départ alternatif peut être démontré (connaissance différée des faits).
Synthèse
Décision contentieuse de l'Autorité de la concurrence portant sur relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des appareils de chauffage mobiles à combustible liquide. Secteur(s) concerné(s) : Energie / Environnement. La sanction administrative cumulée s'élève à 9.0 M€ sur 10 mises en cause.
Qualification juridique
- Décision rendue par l'Autorité de la concurrence — articles L. 420-1 et suivants du Code de commerce.
- Action en réparation : article L. 482-1 C. com. — délai quinquennal.
- Sanction administrative totale : 9.0 M€.
Mises en cause & sanctions individuelles
Amende unique en responsabilité conjointe et solidaire. Une seule sanction de 9.0 M€ est due au Trésor — les 10 entités ci-dessous appartiennent au même groupe et en répondent solidairement (art. L. 464-2 C. com.). Le montant individuel affiché correspond au plafond d'engagement de chaque entité, non à un cumul.
Rang
Raison sociale
Engagement max.
Exposition
1.Ligne Plus S.A.
4.2 M€1
Ligne Plus S.A.solidaire
4.2 M€
47%
2.SG Holding
4.2 M€2
SG Holdingsolidaire
4.2 M€
47%
3.Tolefi
4.2 M€3
Tolefisolidaire
4.2 M€
47%
4.Essege
4.2 M€4
Essegesolidaire
4.2 M€
47%
5.PVG Holding B.V.
4.0 M€5
PVG Holding B.V.solidaire
4.0 M€
44%
6.PVG France
4.0 M€6
PVG Francesolidaire
4.0 M€
44%
7.PVG Distribution B.V.
4.0 M€7
PVG Distribution B.V.solidaire
4.0 M€
44%
8.PVG International
4.0 M€8
PVG Internationalsolidaire
4.0 M€
44%
9.Leroy Merlin France
795 k€9
Leroy Merlin Francesolidaire
795 k€
9%
10.Groupe Adeo
795 k€10
Groupe Adeosolidaire
795 k€
9%
Sanction effective due (une seule fois)9.0 M€
Estimation indicative — ne se substitue pas à une expertise économique en phase contentieuse. Overcharge médian retenu : 23,3 % (Connor 2014) ; à pondérer par la durée et la structure du marché concerné (OECD 2014, Bolotova 2009).