Ccartelytics
Retour au catalogue
Catalogue · 16-D-20

relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des prestations réalisées par les agences de mannequins

Aut. Conc.·décision contentieuse·29 sept. 2016·35 mises en cause
Prescription acquise
Le délai quinquennal est dépassé. Une action reste possible si un point de départ alternatif peut être démontré (connaissance différée des faits).
Synthèse

Décision contentieuse de l'Autorité de la concurrence portant sur relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des prestations réalisées par les agences de mannequins. Secteur(s) concerné(s) : Services. La sanction administrative cumulée s'élève à 2.4 M€ sur 35 mises en cause.

Qualification juridique
  • Décision rendue par l'Autorité de la concurrence — articles L. 420-1 et suivants du Code de commerce.
  • Action en réparation : article L. 482-1 C. com. — délai quinquennal.
  • Sanction administrative totale : 2.4 M€.
Mises en cause & sanctions individuelles
1.Marilyn Agency
600 k€
100%
2.International Management Group
300 k€
50%
3.Elite Model Management
300 k€
50%
4.Metropolitan Models
150 k€
25%
5.Next Management Paris
80 k€
13%
6.Viva Model Management
80 k€
13%
7.Women Management
80 k€
13%
8.Women Management (venant aux droits de Nathalie)
80 k€
13%
9.Rebecca
80 k€
13%
10.Karin Models
80 k€
13%
11.Premium Models
80 k€
13%
12.SYNAM
50 k€
8%
13.New Madison
40 k€
7%
14.Perfect Models SARL
40 k€
7%
15.Hourra ! Models SARL
40 k€
7%
16.Crystal Model Agency's
40 k€
7%
17.BananasMambo
40 k€
7%
18.Hinolisari-Success
40 k€
7%
19.Frimousse SARL
40 k€
7%
20.Profil
20 k€
3%
21.Smith & Smith Characters
20 k€
3%
22.Agence DI
20 k€
3%
23.Enjoy Models Management
20 k€
3%
24.Agence People-Coccinelle
18 k€
3%
25.Dynamite
18 k€
3%
26.Happy Communication
10 k€
2%
27.SARL Bout'chou
3 k€
1%
28.Zenith Models
3 k€
1%
29.L'Agence
3 k€
1%
30.Nouvelle Ere
1 k€
0%
31.Kid et Feel
1 k€
0%
32.Regard's
1 k€
0%
33.Catlinka-Privilège
1 k€
0%
34.City Models
1 k€
0%
35.Exception
1 k€
0%
Total des sanctions individuelles2.4 M€
Estimation indicative — ne se substitue pas à une expertise économique en phase contentieuse. Overcharge médian retenu : 23,3 % (Connor 2014) ; à pondérer par la durée et la structure du marché concerné (OECD 2014, Bolotova 2009).