Ccartelytics
Retour au catalogue
Catalogue · 17-D-14

relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur de la distribution des produits de grande consommation en Outre-mer

Aut. Conc.·décision contentieuse·27 juil. 2017·5 mises en cause
Source ↗Générer la note
Réservé aux cabinets membres
Prescription acquise
Le délai quinquennal est dépassé. Une action reste possible si un point de départ alternatif peut être démontré (connaissance différée des faits).
Synthèse

Décision contentieuse de l'Autorité de la concurrence portant sur relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur de la distribution des produits de grande consommation en Outre-mer. Secteur(s) concerné(s) : Distribution, Outre-Mer. La sanction administrative cumulée s'élève à 100 k€ sur 5 mises en cause.

Qualification juridique
  • Décision rendue par l'Autorité de la concurrence — articles L. 420-1 et suivants du Code de commerce.
  • Action en réparation : article L. 482-1 C. com. — délai quinquennal.
  • Sanction administrative totale : 100 k€.
Mises en cause & sanctions individuelles
Amende unique en responsabilité conjointe et solidaire. Une seule sanction de 100 k€ est due au Trésor — les 5 entités ci-dessous appartiennent au même groupe et en répondent solidairement (art. L. 464-2 C. com.). Le montant individuel affiché correspond au plafond d'engagement de chaque entité, non à un cumul.
1.MBMA SAS
70 k€
70%
2.Materne SAS
70 k€
70%
3.MBMA Holding SAS
70 k€
70%
4.Sodibel
30 k€
30%
5.Établissements Frédéric Legros
30 k€
30%
Sanction effective due (une seule fois)100 k€
Estimation indicative — ne se substitue pas à une expertise économique en phase contentieuse. Overcharge médian retenu : 23,3 % (Connor 2014) ; à pondérer par la durée et la structure du marché concerné (OECD 2014, Bolotova 2009).